为什么先看指标
整体指标反映的是结构的整体受力行为和规则性。它检验的不是某一根梁够不够强，而是这个结构布置本身合不合理。
如果结构布置有问题，指标一定难看；反过来，指标过了，说明结构方案站得住，剩下的只是构件设计。所以正确的顺序永远是：方案 → 指标 → 构件。反过来做，指标一改，构件设计全部重来。
六个关键指标，各管什么
| 指标 | 管什么 | 常见控制要求 |
|---|---|---|
| 周期比 Tt/T1 | 结构的扭转效应是否过大 | A 级高度一般不宜大于 0.9 |
| 位移比（扭转位移比） | 楼层两端位移差异，反映平面不规则程度 | 一般不宜大于 1.2，不应大于 1.5 |
| 层间位移角 | 结构整体刚度是否足够 | 按结构类型限制不同 |
| 剪重比 | 地震作用下各层剪力是否达到最小值要求 | 按烈度与基本周期查表 |
| 刚重比 | 结构整体稳定与重力二阶效应 | 按结构类型区分限值 |
| 轴压比 | 柱与墙肢的延性，属于构件层面但影响方案 | 按抗震等级取值 |
周期比与位移比超限：调刚度分布
这两个指标本质上是同一件事——扭转。调整思路从小到大：
- 先看结构布置是否严重偏置。楼梯间、电梯井集中在一侧，或者某一侧墙体明显少，扭转就压不下来。这种情况要先改布置。
- 加强周边刚度。在结构端部增设或加长剪力墙、加大边柱截面，让刚度往周边分布，扭转效应会明显下降。
- 检查质量与刚度的偏心。避免质量中心与刚度中心相距过远。
- 慎重使用调整系数「凑」结果。用周期折减系数或强制刚性楼板假定把数字改好看，只会掩盖问题，答辩很容易被问穿。
经验上，周期比不过的题，八成是竖向构件布置有问题，而不是模型参数问题。所以不要在参数上反复试，回到平面图上看布置。
剪重比与刚重比超限：调质量与刚度
剪重比不足，说明地震作用算出来的剪力小于规范要求的最小值，通常意味着结构偏柔或者质量偏小。处理顺序：
- 先检查重力荷载代表值是否漏算（特别是墙体荷载和楼面做法）。这是最常见的原因。
- 再看结构刚度是否明显不足，必要时加强竖向构件。
- 确认无误后，按规范规定进行剪力调整，并在计算书中说明。
刚重比不足，说明结构整体稳定性偏弱、重力二阶效应不可忽略。方向是提高整体抗侧刚度，而不是加配筋——加配筋解决不了稳定问题。
毕设要调到什么程度才算够
真实工程里指标是卡死的，毕设相对宽松，但也不能糊弄。判断标准可以这样定：
- 所有「不应」类限值必须满足，这类是强制性要求，没有讨论空间。
- 「不宜」类限值尽量满足；确实超出时，要在计算书里说明原因和处理措施，而不是假装没看见。
- 调整过程要有记录。比如「初版周期比 0.95，通过在北侧增设剪力墙调整为 0.86」，这句话在答辩时比一个漂亮的数字有价值得多。
从这个角度看，指标调整过程本身就是毕设的重要成果。把每次调整的原因和结果记录下来，它既是计算书的一节，也是答辩的讲稿素材。
常见问题
指标超限了，但不知道从哪下手？
先判断是「扭转问题」还是「刚度问题」。扭转类的（周期比、位移比）回到平面布置看竖向构件分布；刚度类的（层间位移角、刚重比）看整体抗侧刚度是否不足；质量类的（剪重比）先查荷载是否漏算。分类之后方向就清楚了。
能不能用调整系数把指标做合格？
规范允许的调整（如剪力调整、刚度折减）可以用，但前提是理解它调的是什么、为什么允许。纯粹为了数字好看而改参数，在答辩时非常容易被问穿，而且掩盖的问题通常会在后面以别的形式暴露出来。
YJK 和 PKPM 指标结果差一点点，要不要紧？
两个软件在模型假定和默认参数上不同，指标有微小差异属于正常。以学校指定软件的结果为准，并在计算书中注明软件版本与关键参数。差异明显超出合理范围时，先核对两边输入是否一致。
指标调整要花多久？
取决于问题根源。参数类的小调整可能十几分钟；如果涉及结构布置改动，一轮可能需要几天。这也是为什么建议在建模初期就先看指标——越早发现，改动成本越低。
看完了，还是不确定自己卡在哪一步？
把你的题目、任务书或已经做出来的模型发过来，我给一次免费诊断：指出必须改的地方、说明大概需要多少课时。这一步不收费，也不会催你下单。